70推想進化

共通の身体構造と環境の制約から、系統と生態の関係を持つ生命を考える。

定義と背景

推想進化は、生命が別の道をたどったらどうなるかを問い、形、系統、生態条件を結び付ける。Snaiadなどの独自の推想動物プロジェクトとゲームの架空の生態系は、異なる水準の比較材料になる。制約を持つ想像であり、発見済みの実在種や必ず訪れる未来の予言ではない。

人物は観察者として、位置、視線、控えめな行動で尺度を与え、生態系の中心に据える必要はない。生物には読める運動、感覚、採食の関係を与える。一体に部品を無作為に足すより、複数の生物の共通点で世界の連続性を示す。

基本的な身体構造、すみか、資源を決めてから、関連する分岐を考える。似た暮らし方から似た形が生じても、近縁とは限らず、共通の起源から環境によって大きく異なる形にもなる。進化を大きさ、強さ、知能への必然的な前進にせず、条件と偶然を残す。

外皮、支持構造、関節、防御構造を組み合わせる。角質に似た片、柔らかなひだ、湿った面などを選べるが、形の用途を環境と関係づける。架空の種でも、肢のつながり方には共通の身体構造を保ち、個体差は説明できる範囲に収める。

光、温度、水深、地形、隠れ場所は、見える形や行動に影響しうる。画面では明暗、尺度、すみかの層で関係を示せる。発光は選択肢の一つであり、宇宙の生命すべての標識ではない。明確な普通の自然条件でも、未知の生命を支えられる。

湿った岸と乾いた岸の似た生物の足を比べる、活動時刻を記録する、採食の跡から資源を推測するなどの操作が考えられる。手掛かりは推論を支えるが、一枚の絵だけで進化の歴史全体を証明することはできない。仮説を示し、繰り返す観察で補い、修正できるようにする。

ボディホラーで扱われる個体の急な変化や制御感の喪失より、集団、世代、生態の関係を重視する。バイオパンクでよく扱う人為的な改変や実験室も必須ではない。部位を無作為に組み合わせた怪物のデザインと比べ、形の間にたどれる共通点と制約を重視する。未知であることを無規則さにはしない。

架空の潮汐湿地を考える。近縁の四足生物二種は、低く平たい頭、側方の採食用のひだ、背面の板状構造を共有する。湿った岸の種は幅広い足と低い体を持ち、乾き気味の岸の種は長い脚と細い足を持つ。採食位置、潮だまり、植生の境を比べ、普通の観察者は遠い安定した台に置く。

画面の描写を読む

低く平たい頭、側方の採食用のひだ、背面の板状構造を共有する架空の四足生物二種が暮らす潮汐湿地。湿った岸には幅広い足と低い体を持つ種が、乾き気味の岸には長い脚と細い足を持つ種がいる。潮だまり、植生、採食位置で生態を比べ、遠い観察者を尺度にする。

遠い観察者を尺度にし、生物とすみかを画面の中心に保つ。

幅広い足と低い体を長い脚と細い足に対比し、異なる岸への架空の適応を示す。

背面の板状構造と側方のひだで、防御と採食の構造を読ませる。

潮だまり、植生の境、近縁の生物で、比較できる生態の関係をつくる。